逻辑是学术论文的骨架，不少稿件素材充足，文献收集丰富，但是段落之间衔接生硬，前后观点跳跃，存在明显逻辑断层，审稿人阅读的时候很难理清论证链条，即便素材再好，也容易影响初审结果。
出现逻辑断层，大多是写作时简单堆砌材料，段落与段落之间缺少过渡。每完成一个小节，要思考本段和下一段的内在关联，设置过渡语句，实现观点自然流转。每一个分论点，都要服务于整篇文章的中心主题，无关内容要果断删减，不要把搜集到的全部资料全部塞进正文。
写完稿件之后，可以脱离原文素材，梳理一遍文章论证链条：提出什么问题，采用什么方式研究，得到哪些结果，得出怎样的观点，一步步顺推。如果中间某一步推导感觉突兀，就是逻辑薄弱点。也可以通读检查，看每一段的开头是否承接上一段的结论，避免观点毫无铺垫直接抛出，理顺全文逻辑链条，提升文章的可读性。